古代盔甲是什麼鋼板

『壹』 古代士兵的重型鎧甲能頂得住現代突擊步槍的子彈嗎

不行。古代最厚的板甲基本只有兩毫米厚，而現在的M855 5.56*45mm步槍彈完全可以穿透以當時冶煉水平造出來的2mm鋼板。
然而擋9mm手槍彈應該是可行的

『貳』 古代最硬的盔甲是不是日本的

日本典型的盔甲是藤甲,上面外掛鐵片.由於日本武士對戰斗時的靈敏度和機動性有很高要求版,所以盔甲不權可能厚.直到西方盔甲傳入,日本盔甲防護力才有所提高.

冷兵器時代,盔甲的防禦力基本上取決於鋼板的厚度而非質量(這跟刀劍不一樣),所以基本規律就是,誰的鋼厚甲重,誰的防護性能就更好.試驗表明,鋼板厚度X2,打擊力就得X3才能擊穿,但人的打擊力是很難像盔甲厚度那樣隨意增長的.

這一點無疑是中世紀歐洲人占上風,特別是板甲發明後.這種重量近三十公斤的重甲由軟鋼打造,無論抗尖刺還是吸收重擊能量的水平都比別的盔甲強.普通的弓駑均無法穿透,這個性能指標是包括東方國家在內的其它地區盔甲遠遠達不到的.當然,這種板甲是以徹底犧牲機動性為代價的,一但倒地想自己站起來都難.

『叄』 冷兵器時代最強的盔甲是什麼什麼結構什麼特點防禦力有多強

你好！
沒有最強。
冷兵器時代的所有盔甲都有較強的針對性的。
如果單專純從防禦角度來講，屬板式厚鋼甲是最強的，可以防禦幾乎所有物理攻擊。製作工藝也比較簡單，就是就強度好的鋼板相互連接而成。
缺點是靈活性太差，在戰場上只能防禦，無法有效攻擊。就協同性來講遠遠不如鏈甲和鎖甲。
打字不易，採納哦！

『肆』 我國古代為什麼沒有「發明」出板甲

理由如下；中國古代傳統盔甲

南北朝時期，創造性地發明了將生鐵和熟鐵結合在一起加熱的“澆鋼”技術，大大提高了鋼鐵產量。由於鋼鐵產量的大幅增長，進入唐宋以後，我國的鋼制農具得到大規模普及，基本取代了過去的木石農具。雖然中國古代鋼鐵兵器很少在各大博物館展出，但給人以稀世珍品的錯覺，但如果你了解古代兵器的收藏圈，你就會被它的規模和質量所折服。

相比之下，歐洲的冶金工業長期落後。直到15世紀，最先進的“土法煉鐵”（高爐的前身）爐子的出鐵率只有39%，一座這種爐子的年產量只有40-50噸。鐵的生產如此困難，更不用說鋼鐵的生產了。由於冶金技術落後，仿製中國製造的扎甲，很難用鋼鎧甲捆紮（因為產量太低），如果用鐵甲板，它的防禦力就會大大降低。

『伍』 中國古代有廣泛應用的板甲嗎

沒有。

P.S.
首先我並沒有權威可言，只是說說自己的觀點。

我覺得中國古代不要說有沒有廣泛應用的板甲了，中國古代根本就沒有板甲。

板甲是由經過塑形的大塊板狀金屬製造而成的一種盔甲，這是相對於由大量細小金屬環製成的鎖甲和小金屬片製成的鱗甲、札甲而言的。

在14世紀以前，西歐鐵甲與其他地區一樣，以鎖子甲為主，鱗甲、札甲為輔。傳統意義上的板甲雛形為14世紀初出現於西歐的鐵胸板。同一世紀末，米蘭的鎧甲工匠們率先嘗試用鋼板製造出整體的鐵手套、護臂、護腿和大型的護心鏡；但是這些東西並不是作為單純的鎧甲來穿著，而是作為鎖鏈甲和鱗甲、札甲的加強部件，靠皮帶固定在鎧甲的四肢上的。真正意義上的板甲出現於15世紀初，鍛造大型弧型金屬的技術和冶金技術的大發展，奠定了後世整體式鎧甲的基礎。尤其是在1400年左右，在材料學上出現了重大突破，就是發明了高爐：燃燒溫度的上升使鑄造鐵的出現成為可能（在此之前使用的都是塊煉鐵），鋼鐵生產量大增。

我覺得樓主所說的板甲應該是這種類型的↑

中國古代鎧甲，由於材料、保存上的問題，能夠完整保存至今的很少，大部分只能根據史籍和出土的零碎來推測研究。我國古代基本使用札甲，年代久一點，連接鎧甲的麻繩或皮條就會腐爛，造成保存不易。而歐洲鎧甲除了本身材料特點易於保存外，還因為有很多盔甲都是家族世代保存的，所以流傳下來的也不少，再加上現在盔甲成為高檔裝飾品，更加深了現代西方人對盔甲的興趣。

紹興十年前後，是宋朝軍隊最強大的時期。名將岳飛、韓世忠等，率領以鐵甲、長槍強弩為主要裝備的重步兵，以密集陣容屢屢擊敗女真族金朝騎兵。包括兵器在內，當時宋軍重步兵的負荷高達40-50KG，由於裝備過重，機動性受到影響，如紹興十一年（1141）的祏皋戰役，以步兵為主力的宋軍，由於身被重甲，加上過於長大的兵器，負荷過重，因為未能全殲已潰不成軍的金朝騎兵。

從出土的實物來看，古代戰甲，多以犀牛、鯊魚等皮革製成，上施彩繪；皮甲由甲身、甲袖和甲裙組成；甲片的編綴方法，橫向均左片壓右片，縱向均為下排壓上排；胄也是用十八片甲片編綴起來的。除皮甲之外，商周時期的戰甲還有「練甲」和「鐵甲」。練甲時間較早，大多以縑帛夾厚綿製作，屬布甲范疇。鐵甲出現於戰國中期，它的前身為青銅甲，是一種比較簡單的獸面壯胸甲。戰國時期的鐵甲通常以鐵片製成魚鱗或柳葉形狀的甲片，經過穿組聯綴而成。

這些中國古代鎧甲應該都只能算是「環鎖鎧」，也就是鎖子甲。一般由鐵絲或鐵環套扣綴合成衣狀，每環與另四個環相套扣，形如網鎖。由西域傳入中國，最早記載見於《先帝賜臣鎧表》。《晉書.呂光載記》描述此類鎧甲「鎧如環鎖，射不可入。」唐代極為盛行，並將此甲列為13種甲制之一明代和清代還仍有沿用。

『陸』 古代很多士兵穿重鎧甲，到底能不能防住弓箭呢

能，子彈都能防的住。箭矢的殺傷力在於其速度和箭頭獨特的構造，從速度上來講弓箭的速度和現代的槍是沒有辦法比的，從箭頭、子彈頭的構造來講，現代的一些子彈確實能夠對厚重的鋼甲造成殺傷力，但是箭頭的構造哪怕再獨特，沒有一定的速度支撐，就無法穿入鎧甲那厚厚的鋼板中。

而弓箭這種兵器，相對來說才是對重甲兵威脅最大的，可問題是並不需要多麼特殊的鋼板，只需要普普通通的鋼板，就能夠阻礙絕大多數的弓箭。至於少數類似現代“穿甲彈”的弓箭？那個待遇只有皇帝才能夠擁有，普通的重甲兵還不配敵人用這種武器來攻打。

『柒』 中國古代為什麼沒有板甲

（一） 技術
中國的科技條件和生產方式並不適合軍隊列裝板甲。製作板甲的原料是大塊（相對於扎甲）的鋼板，需要大量鍛打使其成型。而古代中國冶鐵多採用煤，雖然採用這種冶煉方式降低了成本，但是會在鋼材中引入大量的硫、磷等元素，使鋼材品質降低。這種高硫鋼只適於鑄造，難以加工成合用的鋼板。反觀歐洲，煤炭的缺乏使得冶煉中大量使用木炭，脫硫鋼因此被大量生產出來，成為了板甲的優質原材料。
在古代，人工鍛造一塊鋼板的代價高昂，歐洲用水力鍛造技術完美解決了這個問題。分別比較鐵匠舉錘打鐵和用輪機打鐵，水力端可以輸入的功率是人工的六倍還多。而且水力鍛造可以提供大型的穹面鍛錘，可以直接對鋼板進行塑性，這是人力所辦不到的。而最先應用水力的中國在這方面卻表現平平，從未將水力應用到鍛造中。而沒有大型機械，僅憑人數優勢無法降低鍛造鋼板的成本，因此中國轉而發展使用小塊鐵片製作的扎甲、鱗甲。
（二） 社會環境
真正推動板甲發展的是歐洲的貴族階層。古歐洲的戰爭很大程度上是貴族戰爭，一名貴族騎兵即使在戰斗中被俘，也可以通過贖金重獲自由，並不會有生命危險，真正致命的是戰場上的廝殺。因此貴族們往往願意在提升防護上投入資金，同時收藏家們對甲胄的形制也更加挑剔，這刺激了板甲製造業的發展，當時的格林尼治和米蘭都因與王室的甲胄貿易聞名。而在中國，貴族體系的過早崩潰使得這種條件無法產生。戰斗中，出身平民的騎兵一旦被打下馬來，就極可能被殺，最佳選擇是適度防禦同時盡量保證靈活。何況宋以後主要實行募兵制，軍人裝備大多由政府統一配發，為了供養眾多的軍隊，政府自然會選擇加工維修都較為方便的扎甲。
（三） 軍事
盔甲最終要運用到戰爭中，中歐戰爭環境的不同催生了主流甲胄的差異。首要的區別是戰斗的烈度（激烈程度）。戰斗烈度越低，戰士個人戰鬥力與裝備的作用就越大，而且戰損小，補給壓力小，只有這種低烈度戰斗中，全身板甲這些精美優秀的裝備性價比才會突出。歐洲戰爭頻繁,但是戰爭烈度卻不高，小規模的沖突勝負由幾個騎士的對決來決定，幾百個全身甲的騎士有時就能決定戰役勝負，重騎兵因此理所應當地成為戰場主力，歐洲各國君主也格外重視騎士板甲的發展。
但是在中國這種戰爭烈度極高的地方，幾百個全身甲的騎士也許能決定幾場戰斗的勝負，不過在動輒幾萬人會戰，戰事持續幾個月甚至幾年的戰爭里，幾場戰斗之後就會面對補給問題，這種騎士的戰損是任何一個朝代都負擔不起的。中國的戰爭烈度決定中國人的裝備必須盡可能武裝更多的人並且具備良好的修復和補給能力，降低的防護能力可以用數量彌補，所以全身板甲不是合適的選擇。
同時，重騎兵這一兵種在宋時已淡出戰場，與此相對應，與重騎兵配套的板甲也沒有了存在的必要，即使偶有出現，重扎甲也是比較常見的選擇。另外，中國主流的盔甲在防禦力上也不輸西方的板甲。以清朝推行的布面鐵甲（即棉甲）為例，棉甲對火器的防禦效果非常好，鐵甲則對傳統的弓弩具有防禦能力，非常適合較少使用鈍器的中國。而且遼東氣候寒冷，布面鐵甲還有防寒的作用。
總而言之，中國沒有出現成熟板甲的首要原因是軍事上不適合使用板甲，如上所述，戰爭的方式、規模、裝備水平都制約著板甲的產生與發展。而社會環境，科技條件等的推動更讓中國離板甲越來越遠。其實很多時候我們代入了很多現代人的眼光來看待古人，往往忽視了古人的生存環境和經濟環境，而把條件理想化。考慮了各種因素後，中國古代的工匠和軍事領袖們在鎧甲這個問題上已經做出了非常聰明的選擇。

『捌』 我們現代人用的槍可不可以打穿古代人用的盔甲

我就以幾種大國步兵常用槍械彈葯為例子吧；5.8×42mm步槍彈，普通彈能在100m距離上擊專穿8mm厚的A3鋼板，屬
56式沖鋒槍（AKM）系列的戰斗射速為：點射每分鍾90~100發，單發射擊每分鍾40發。配用1956年式7.62mm普通彈（通常稱為56式步槍彈），在100米距離上能擊穿6mm厚的鋼板、150mm厚的磚牆、300mm厚的土層或400mm厚的木板。在使用上，對單個目標在300米內實施點射，在400米內實施單發射擊效果最好，集中火力可對500米內的飛機、傘兵進行射擊，可以殺傷800米內的集團目標，彈頭飛到1.5公里處仍有殺傷力。
小口徑的5.56X45mm NOTO M193普通彈為最初的型號，配用於M16/M16A1、FAMAS F1突擊步槍。最大膛壓359MPa，初速997m/s；450m射程上穿透美國M1A1標准鋼盔。（目前主要用SS109/M885動能更為強勁。）
7.62×51mm NATO的M993，在300m內可以擊穿16mm厚的滾軋均制裝甲。古代人的冶煉技術，相同厚度下擋不住現代的步槍彈，能擋住現代步槍彈的厚度做成的盔甲，古代人穿不動。

『玖』 古代的步兵全身板甲有多重鋼板厚度有多厚

一套全套抄，連腳甲的哥特鎧甲，約25KG。
一套哥特胸甲約15KG
一套全套馬克西米連全身甲，約20KG
一套無有褲子的鏈甲袍子，約20KG
一套波蘭重騎兵的全身鱗甲，30~35KG
一套印度重騎兵的鎖甲袍子，30KG左右
一套法國火槍手的半身鎧甲，12.5~15KG
一套法國火槍手的胸甲，無頭盔，6KG~8Kg左右
一套德國黑色兵團的重型3/4鎧甲，15~16.8KG

以上重量包括頭盔，鐵手套，鐵靴（半身鎧甲和3/4鎧甲無有鐵靴，胸甲無頭盔，鐵手套，護肩，鐵靴，哥特胸甲無護臂，大腿甲，頜甲）

各部位不同... 一般胸甲和頭盔正面比較厚
15世紀大概在2mm左右,後來越來越厚

『拾』 中國古代出現過板甲嗎

在14世紀以前，西歐鐵甲與其他地區一樣，以鎖子甲為主，鱗甲、札甲為輔。傳統意義上的板甲雛形為14世紀初出現於西歐的鐵胸板。同一世紀末，米蘭的鎧甲工匠們率先嘗試用鋼板製造出整體的鐵手套、護臂、護腿和大型的護心鏡；但是這些東西並不是作為單純的鎧甲來穿著，而是作為鎖鏈甲和鱗甲、札甲的加強部件，靠皮帶固定在鎧甲的四肢上的。真正意義上的板甲出現於15世紀初，鍛造大型弧型金屬的技術和冶金技術的大發展，奠定了後世整體式鎧甲的基礎。尤其是在1400年左右，在材料學上出現了重大突破，就是發明了高爐：燃燒溫度的上升使鑄造鐵的出現成為可能（在此之前使用的都是塊煉鐵），鋼鐵生產量大增。 另一方面，水力鍛機的出現、在文藝復興時期科學指引下的冶金技術發展等等，奠定了這個時代中鎧甲工藝飛躍的基礎，使15世紀成為板甲成型並獲得大發展之時代。人們很快發現：板甲的防護力和同等重量下帶給士兵的靈活性為其他鐵甲所不及，而且還提供了冷熱加工的更加便利的條件。無論是鎖子甲還是鱗甲、札甲，由於其構成要件（小鐵圈、甲片等）太小，加工極其繁瑣，不僅耗費人力，而且也難以加工強化。人們認為：14世紀中葉英法百年戰爭形勢的逆轉，與板甲的發明不無關系。板甲與英國長弓的對抗，被認為是「盾」超越「矛」的典型範例。同時也是板甲成熟的標志。16世紀至17世紀初，板甲進入全盛時期，有效抵禦了當時冷熱兵器的攻擊。無論早期火繩槍、刀劍矛斧，還是古老的弓弩，都無法有效對抗板甲。也因此而開創了歷史上一個新的時期，專家們為了穿甲而日夜殫精竭慮，開發出大批古怪的新式武器。
然而16世紀中，大型火繩槍之出現，使板甲抵抗力第一次出現不足。17世紀初，號稱滑膛槍的新火繩槍及燧發槍普及到士兵手中，輕便而巨大的威力為當時絕大多數板甲所無力抗拒。此後板甲漸入衰落期。除裝備數量日趨減少，全身甲逐漸為四分之三甲乃至胸甲取代外，質量也下滑了。鋼鐵工業不足以將優質鋼鐵推廣的弱點到19世紀中方以近代高爐為基礎之工業為基礎克服。然而擊發後膛槍之威力又再次凌駕防護裝備之上。故而除個別案例外，板甲之最後遺存僅在一次大戰中以胸甲形式出現。
他地區未能發展出全套板甲，然而大型護板及「雞胸」構型提供的防護力已為世人所盡知。土耳其除進口及繳獲之西歐盔甲外，16世紀後自產碟甲，以鎖甲連接鋼鐵板以為補充。伊朗薩法維王朝時期有鐵護胸板，此裝備亦見於印度莫卧兒王朝時期，近期的《阿克巴大帝》中即有此類道具。日本於戰國後期，發展出南蠻胴具足，為仿自舶來品的產品。
前研究板甲發展過程和防禦能力的最完善的專著為：《騎士與風爐：中世紀與近代早期歐洲甲胄的冶金學歷史》，布里爾學社（Brill Academy）出版，阿蘭·威廉姆斯著。