三峽大壩用的哪裡的鋼材

① 三峽水電站的介紹

三峽水電站，即長江三峽水利樞紐工程，又稱三峽工程。中國湖北省宜昌市境內的長江西陵峽段與下游的葛洲壩水電站構成梯級電站。1992年4月3日，七屆人大五次會議審議並通過了《關於興建長江三峽工程決議》。1994年12月14日，三峽工程在前期准備的基礎上正式開工。

三峽水電站大壩高程185米，蓄水高程175米，水庫長2335米，靜態投資1352.66億元人民幣，安裝32台單機容量為70萬千瓦的水電機組。三峽電站最後一台水電機組，2012年7月4日投產，這意味著，裝機容量達到2240萬千瓦的三峽水電站，2012年7月4日已成為全世界最大的水力發電站和清潔能源生產基地。

(1)三峽大壩用的哪裡的鋼材擴展閱讀：

三峽工程大壩壩址選定在宜昌市三斗坪握粗稿，在已建成的葛洲壩水利樞紐上游約40公里處。長江水凳鉛運可直達壩區。樞紐主要建築物由大壩、水電站、通航段孝建築物等3大部分組成。

三峽大壩為混凝土重力壩，大壩長2335米，底部寬115米，頂部寬40米，高程185米，正常蓄水位175米。大壩壩體可抵禦萬年一遇的特大洪水，最大下泄流量可達每秒鍾10萬立方米。整個工程的土石方挖填量約1.34億立方米，混凝土澆築量約2800萬立方米，耗用鋼材59.3萬噸。

② 3EG是鄂鋼螺紋鋼標識嗎

3EG是鄂鋼螺紋鋼的標識，EG就是鄂州鴻泰鋼鐵的表示代碼，3表示HRB335螺紋鋼筋。
舉例說明螺紋鋼標識的所代表的意思。
1.鋼筋上的4EY18的意思是直徑20mm的HRB400螺紋鋼筋。

4表示HRB400的鋼筋，H、R、B分別為熱軋（Hotrolled）、帶肋（Ribbed）、鋼筋（Bars）三個詞的英文首位字母，400表示最小屈服強度為400MPa。
E是符合抗震一、二、三級的混凝土結構的抗震材料要求的代號。
Y：是鋼廠的簡稱
20：鋼筋直徑,20mm。
2.螺紋鋼是熱軋帶肋鋼筋的俗稱。熱軋帶肋鋼筋（Hotrolled Ribbed Steel Bar）的牌號由HRB 和牌號的屈服點最小值構成。H、R、B 分別為熱軋（Hotrolled）、帶肋（Ribbed）、條狀物（Bar）三個詞的英文首位字母。熱軋帶肋鋼筋分為HRB335（Ⅱ級，老牌號為20MnSi）、HRB400（Ⅲ級老牌號為20MnSiV、20MnSiNb、20MnTi）、HRB500（Ⅳ級）HRB600 四個個牌號。
帶肋鋼筋外形有螺旋形、人字形和月牙形三種，一般Ⅱ、Ⅲ級鋼筋軋製成人字形，Ⅳ級鋼筋軋製成螺旋形及月牙形。
主要用途：廣泛用於房屋、橋梁、道路等土建工程建設。
主要產地：螺紋鋼的生產廠家在我國主要分布在華北和東北，華北地區如首鋼、唐鋼、宣鋼、承鋼、普瑞鋼材等，東北地區如西林、北台、撫鋼等，這兩個地區約占螺紋鋼總產量50%以上。

③ 中國如何軍事上保護三峽

三峽大壩堅如磐石

三峽軍事安全經幾十年論證

實際上，早在1958年，三峽工程人防安全問題就已經提到議事日程。1958年中央成都會議決定興建三峽工程，要實現毛主席「高峽出平湖」的宏願。1959年，中央開始規劃三峽工程，考慮到戰爭因素，同時也開始了對大壩人防安全問題的研究。國家成立的人防小組匯集了60多名各方面專家，從1959年到1961年，首先進行了三峽工程抵禦常規武器襲擊的實驗，取得了大量真實可靠的實驗數據。近十多年來，僅模擬尖端武器的試驗就達200多次。

從1964年到1972年，我國科學家曾對4座模擬大壩進行了7次核武器轟炸實驗，取得了極其珍貴的數據。實驗顯示的最嚴重情況是，當大壩被100萬噸當量的核武器命中時，會產生1000米潰口。從1978年到1988年，專家又連續進行了三峽潰壩實驗，研究大壩在遭受核武器襲擊後，潰壩洪水的影響范圍，以及減少損失的對策。

常規武器對三峽大壩沒用

三峽大壩是一座堅固的混凝土重力壩，大壩由2689萬噸混凝土外加29萬噸鋼筋和25．5萬噸鋼材組成，壩高185米，大壩底部寬121米，壩高和壩寬都超過100米。

關於三峽大壩的堅固性，中國長江三峽工程開發總公司副總經理曹廣晶明確表示，三峽大壩的設計特點，可以使遭受打擊的破壞性減到最小。他說：「三峽大壩是重力壩，重力壩的意思就是每一個壩塊都可以依靠自身的重力來保證自己的穩定。常規武器對三峽大壩的破壞性，是沒有什麼作用的。如果真的發生了核戰爭，那對於整個人類都是毀滅性的打擊。但戰爭一般都有預警，我們可以提前把水庫的水放干，核武器的破壞作用也就有限了。」

三峽水庫不是「一盆水」

另外，三峽水庫是「一線水」，而不是很多人想像中的「一盆水」，水庫的長度達600多公里，平均寬度僅1．1公里，其下游段為三峽河谷，千回百轉，全長200公里，這是一個少見的「河床型」水庫。

據三峽工程論證報告中稱，即使水壩被突然炸潰，對於下游大城市威脅也不大。潰壩後，由於庫區曲折河道的阻滯，江水從庫上游流到大壩處，少說也要兩天的時間。而且，從三峽到宜昌江面上有3個大的轉彎，每個轉彎處都是很高的山峰，可以有力地緩沖水流。到宜昌以後，江面變寬，水流驟緩。宜昌附近有長江的幾條小支流，可以容納一部分水流。長江第一壩葛洲壩可以阻擋一部分水流。從宜昌到荊州有長江幾條比較大的支流可以回水。進入荊江分洪區後，還可通過分洪減輕中游武漢、九江等大城市壓力。

為了得到三峽工程萬一遭核武器襲擊而潰決後的水災影響范圍的准確數據，水利部門進行了多年的研究試驗，試驗表明，大壩潰口在寬度為1000米、700米、400米3種不同情況下，在宜昌測得的最高水位基本相同。多次潰壩實驗結果表明，三峽萬一潰壩，對下游地區的破壞作用有限。

保護大壩有天網

興建三峽工程是黨和國家經過長達30多年的反復論證後才決定的，對三峽大壩可能成為未來軍事打擊的重要目標早有考慮。因此，在建設大壩的同時，我國也構築起了一個嚴密的防禦網。雖然工程全部竣工要到2009年，但有關的防禦早就部署就緒，並仍在不斷加強。

新中國成立50多年來，一直把國土防空作為重中之重。目前，中國的防空能力在大氣層以內具有很大優勢。大氣層以內的防禦體系分高、中、低3層。擔負防禦任務的主要力量是空軍航空兵、空軍地面防空部隊及陸軍防空部隊。

組成防禦的主要兵器大致有：地空導彈，各種類型作戰飛機，單兵對空導彈，各型高射炮和高射機槍等。據悉，負責保護三峽大壩的防空作戰人員和武器裝備的基本工作是以三峽大壩為圓心，從里到外按陸軍防空部隊、空軍防空部隊、空軍航空兵循序進行疏散配置。其任務分配是：高中空由空軍航空兵主要負責，中低空由空軍、陸軍的防空部隊負責。

三峽大壩地處中國內陸，任何兵力兵器要想突破中國多層次密不透風的立體防禦體系，偷襲三峽大壩都屬於白日做夢,以美國的超強軍事實力,除非他們想玉石俱焚否則就也只能是紙上談兵!

最近有位同仁羅列一堆數據說明三峽大壩被炸將造成長江中下游地區嚴重的水災，並且導致大面積的糧食作物、經濟作物減產，同事大量的部隊和裝備被毀壞。

本人認為這太危言聳聽了。如果是常規武器，並且在水庫最大蓄水的時候：

1、三峽大壩水庫蓄水有400億方，但是不要忘記有百億的庫容是死庫容，就是說即使把三峽的閘門全部打開都放不光的庫容。三峽蓄水了三個月才把死庫容蓄積滿，當時的下瀉流量為1萬方。三峽的泄洪能力按照長江有記錄的最大流量15萬方設計的，也即是全部泄洪能力打開（23個表孔、22個深孔、左廠16台、右廠16台、地下廠房8台、左沖沙＋右沖沙、2座排漂孔）有15萬的秒流量，你炸三峽一個小洞洞能產生多大的下瀉流量？

2、長江的防洪能力有多大？1998年長江洪峰流量在5萬，1981年的洪峰進10萬（百年遇），當時啟動荊江分洪，現在長江行道淤積相對厲害（水土流失嚴重導致）98年沒有分洪，現在長江各個大的支流都有大型水庫，對長江防洪能力總的來說是大大提高了，到時候可以降低下瀉能力，確保長江幹流水情。也就是說即使有10萬的流量也可以保證荊江下游的河段的安全。即使是15萬（千年遇）的流量在當時也沒有淹沒長江中下游全境，也只是湖北、安徽、江西受災。10萬是什麼概念，就是一天下瀉86億的水量。即使長江爆發百年一遇的洪水，並且三峽大壩被炸，產生洪水受災面積也不會超過有記錄的千年一遇的這次洪水。另外長江上游在未來幾年中將建成至少5座大型水庫，對調節幹流能力也非常有效。

3、炸三峽就那麼容易 ？

三峽肯定有軟肋，但要產生巨大的洪水的確是不容易的，首先文《三峽大壩被炸毀的後果》中提到的「橫截大壩的槽（一道為升船機用，二道為船閘用）」，這些閘門都是鋼結構的，鋼結構特點是任性，不是脆性的，玻璃破一處其他部分就沒有強度了，但是你見過坦克打一個洞坦克裝甲全毀的么？即使是由於洪水的沖擊破洞可以擴大，但需要時間，何況任何一道工作閘門的前面都有檢修門，發電機的入口還有快速門這些保險措施可以保證局部毀壞，能迅速修補。

4、大壩壩體是鋼筋混凝土結構抗爆炸能力強；

記得當時三期工程拆除上游混凝土圍堰的時候，專門在爆破廊道內大量安放炸葯（該廊道距離水面10高），結構也只是局部松動，也沒有炸的粉粉面面。

因此我認為即使是恐怖分子駕駛飛機撞三峽大壩的都比較難以形成大洪水。

如果恐怖分子使用核彈，就必須進行深水引爆。象比基尼的十字路口計劃那樣。估計這還是比較困難的。

④ 我國著名的三峽大壩現狀如何

一個國家或者文明的起源必然來自於大江大河的兩岸。水是能夠承接無數生命光輝榮辱及興衰歷史的載體，同時也能輕而易舉顛覆一方天地。若將其善加利用，必將福澤萬民；可若是放任其波瀾起伏，則終究會橫生禍端。

中華文明數千年的變遷史中，不斷完善和堅持的一項工程之中，就是與水的較量。不論是遠古時期大禹治水的神話，還是早年間都江堰的傳奇，中華民族從未停止對於水利工程的修建。直至現代，更有一項浩大的水利工程在如今不僅能防洪抗險，更能憑此造福一方居民。

若單就防爆能力本身難以被世人所信服，那中國為此付出的爆炸實驗理應可見一斑。早年修建時，中國就曾經有過7次核武器轟炸模擬大壩的實驗。

根據實際實驗數據來看，想要擊潰大壩，至少需要300噸以上的炸葯攻擊。當前世界上幾乎沒有國家能夠做到對此進行精準打擊。換言之，大壩被擊中後因為結構關系，也不會對下游產生水患威脅。