① 為什麼標准層最後一層鋼筋不焊接而是綁扎搭接
沒有這樣的要求
最後一層用綁扎一個可能是變筋 焊接質量不好保證
二個可能是頂部有彎折高度不好控制
② 鋼筋綁扎搭接好還是焊接好
看看03G101等標准圖集和混凝土結構設計規程吧,裡面有要求的.比較詳細.
本人談談版自己的淺見,個人權觀點,僅供參考:
1. 03G裡面有要求,大於28的鋼筋不能採用焊接,所以只能用搭接或機械連接.
2. 實際上,在工程施工過程中,多數鋼筋的焊接會比搭接更經濟(鋼筋直徑越大越劃算).所以,只要焊接質量符合相關圖紙及規范要求就可以了.誰不想降低成本呢?因此很多都採用焊接.
3. 鋼筋的焊接確實容易使鋼筋損傷,但也不能說難以保證質量.如果相關單位(施工及監理單位等)對質量把關好了,鋼筋焊接質量都要送檢的.不合格的就要整改至合格,這樣不就行了?
4. 國外必竟是國外,而我們要看本國的實際情況來定,還有就是一個地區的水紋\地質情況等等因素.其實這些我們暫可不必去考慮那麼多,建設部自有分寸的,只要我們按國家\地區的相關規范要求及設計圖紙要求去施工,一切OK啦,呵呵~
③ 鋼筋為何要綁扎
鋼筋要綁扎的原因是為了固定 具體如下 您看看綁扎只是為了固定，尤其是振搗混凝土的時候，很容易偏位
由於具有一定的韌性，建築出現裂縫後鋼筋可保護樓梯使建築物處於穩定狀態。因此，鋼筋綁扎質量十分重要，鋼筋綁扎後如何進行檢查，檢查哪些事項，保證其綁扎質量呢？
在鋼筋綁扎完畢後應按照以下幾方面對鋼筋的綁扎工作進行檢查。
④ 鋼筋是焊接好還是綁紮好
牆體的鋼筋接頭是焊接的比綁扎的好的
⑤ 為什麼鋼筋級差在兩個以上的就要綁扎連接了 難道就不能焊接嗎
級差兩個以上如果焊接的話，焊接及受力效果不是太好，還是冷邦較好
⑥ 立柱鋼筋綁紮好還是焊接好
焊接肯定不會傷鋼筋，但鋼筋焊接畢竟還是技術活，蠻干是不行的呀；一般來說粗鋼筋要焊接（大概是20以上）、小鋼筋宜搭接。轉角處鋼筋必須轉彎搭接（圖中斷開是錯誤的），並滿足規范要求（一般焊接10倍直徑，搭接35倍直徑）。鋼筋再粗，如果構造滿足不了要求，同樣起不到受力的作用。
樓上說得很專業，很細致。鄉下現在鋼筋便宜就知道往粗的用，但不是越粗越好，鋼筋和混凝土有個最佳比例的，鋼筋粗了混凝土就少了。還有就是鋼筋是粗了，但是很多偷懶直接搭接，所以整體強度還是提升不了多少的，建議都按照規范來施工，節約成本
樓上說的對，還有梁的最頭上，鋼筋弄一個彎鉤。
---------------
對焊鋼筋其實只是為了省下鋼筋搭接的那一段的材料錢，一般來說如果柱筋小於16厚就沒有必要焊接了，搭接只要滿足長度一樣是可以正常使用的，而不是你問題中所言的安全可靠之類的擔心。
焊接一根鋼筋，我這邊結算出去是2.7一根，施工班組出焊機出人工出焊渣，但是可以省掉因搭接長度浪費掉的這一塊，一般來講綜合考慮施工進度及材料費等因素，大於16的鋼筋才用對焊。（因為對焊增加了一道工序，加長了施工時間，而綁扎則不會，由鋼筋工一次性完成）
焊接還要送檢，資料裡面需要的，這筆費用也不小，但是如果是私人房就另計。
⑦ 主體鋼筋是焊接好還是扎接好
普通混凝土用鋼筋的接續，規范允許方法有三種，即綁扎搭接、焊接和機械連接。對這三種方法的連接工藝及質量要求，都有規范規定。這三種方法的連接各自有優點缺點，對於焊接好還是綁扎撘接好，各自有適宜的工況，不能輕易說誰好誰壞。
綁扎撘接適宜於直徑較小的鋼筋，主要優點是方便、快捷，主要缺點是多用鋼材；水平受力筋採用閃光對接質量可靠，但只能在加工間固定台座上進行；豎向受力筋採用電渣壓力焊快捷；手工電弧焊較慢，但適用於現場無法施展或補漏等零星接點；電阻點焊適用於預制鋼筋網片等等。機械連接對較大直徑及重要部位更加可靠，但這非題目所問，不宜贅述。
⑧ 鋼筋為什麼要綁扎
綁扎復主要解決鋼筋的位置不變形，制以保證鋼筋的受力位置不變；
植筋的綁扎也是一樣的保證鋼筋的位置；
焊接是可以的；
如果是柱目前焊接只能才用電渣壓力焊或機械連接；
只要能滿足規范要求，焊接不一定就比綁紮好，焊接要少用鋼筋，綁扎搭接要多用鋼筋
⑨ 為什麼澆注水泥的鋼筋只梱扎而不用電焊呢
因為現場施工綁扎鋼筋比現場焊接鋼筋更方便靈活。