為什麼鋼鐵俠的看起來蝙蝠俠科技感

『壹』 靠科技，告訴你什麼才是蝙蝠俠和鋼鐵俠最根本的區別

首先鋼鐵俠才是最依賴科技的，但蝙蝠俠只是以科技為輔助，只有在面對諸如專超人之類的超級強敵才動屬用戰甲，大部分時候他寧可去多動腦子去思考戰術，反觀鋼鐵俠幾乎大部分時候都是戰甲和戰甲，雖然說不穿戰甲的鋼鐵俠在搏擊方面也很強，但鋼鐵俠不會和蝙蝠俠一樣去思考假如沒有戰甲的話該怎麼辦..

『貳』 鋼鐵俠和蝙蝠俠相比，哪個實力更強

蝙蝠俠打贏過超人，因為蝙蝠俠的裝備一點都不比鋼鐵俠少，鋼鐵俠打贏美國隊長都費勁，美國隊長和超人肉搏你說誰猛呢？所以答案顯而易見，蝙蝠俠更勝一籌

『叄』 蝙蝠俠的集團和鋼鐵俠的工業相比哪個實力更強

他們兩個在不同的漫畫公司，世界觀也不同，不過他們的企業都是自己回世界中最富答有的，而且他們的企業所掌握的技術都象徵著他們世界中最高端的那部分。說實話真不好比，如果一定要分出高低來，我認為鋼鐵俠的工業實力更強一點，原因有二。
第一個是從技術上:鋼鐵俠中的科技可以說是超越了現在科技所能達到的級別，略科幻了一些，而蝙蝠俠中的科技則更接近我們現代的感覺，也就是更現實些。所以高端技術上應該是鋼鐵俠更強一點。
第二個是從資產上:福布斯有個榜單，叫做虛擬人物財富排行榜，是由《福布斯》雜志根據在游戲、電影等媒體中出現的虛擬人物的價值而評選出的人物，其人物財富會和當年全球經濟相掛鉤。在排行榜中鋼鐵俠托尼·斯塔克以124億美元（軍工）名列第四，而蝙蝠俠布魯斯·韋恩則以92億美元（繼承、軍工）名列第六。

『肆』 鋼鐵俠和蝙蝠俠哪一個科技含量更高

鋼鐵俠和蝙蝠俠成為了很多人心目中的英雄，雖然兩者的實力都是十分強的，但是我覺得鋼鐵俠的科技含量要更高一點。因為鋼鐵俠除了足夠機智外，他還有強大的武器作為他的後盾。

我們都知道，在戰斗的時候武器是十分重要的。如果你的武器很強大的話，那麼你就能夠更加輕易的戰勝你的對手。

他會從別的方面著手，快速的想出一個機智的方法，從而幫助自己輕松的解決眼前的困境。所以，如果從靈活機智這個方面來說，蝙蝠俠會更加的出色。所以這兩者都是屬於實力很強的能力者，不過在科技含量上，還是鋼鐵俠要稍微的亮眼一點。

『伍』 為什麼鋼鐵俠的裝備看上去比蝙蝠俠的裝備更加高科技

不過是蝙蝠俠願不願意去開發罷了，每天晚上應對那麼多的變態精神病，黑幫匪徒，用的著幾個led燈的裝甲？或者說對付他們裝甲有用？再說了就不怕猜的出你是布魯斯韋恩？蝙蝠俠比某些英雄更實際，不會說出自己的名字，不會去給家人和愛的人招惹麻煩，如果鋼鐵俠在哥譚，哼，下一個瘋的人。

『陸』 蝙蝠俠、鋼鐵俠同樣都是科技富豪，為何兩者的口碑卻差距甚大