⑴ 小區出入口合並單向行駛從入口出行被欄桿砸到誰的責任
你好！如果因為物業的原因，進出口合並，你又正常行駛，那麼你的車被砸到是物業上的責任。
⑵ 在疫情重災區有人破壞小區的護欄進出小區屬不屬於犯罪
自從我們國家有了疫情以來，像這一類事情都是屬於一種違法犯罪的行為，所以私自破壞小區的護欄，進出小區，你應該及時的報警！
⑶ 車被小區欄桿砸了需要司法鑒定嗎
不需要司法鑒定。
確定是哪方的責任，然後直接修車，就可以了。
⑷ 尾箱蓋被小區的欄桿砸到了 要依據什麼法律索賠
本報訊 前日上午，福州倉山區浦上一小區內，一名業主駕車通過小區門禁時，車尾部被門禁欄桿砸到。這名業主發現車尾部出現脫漆，向物業處索賠，小區保安隊長則表示，「欄桿是泡沫做的，不太可能刮掉車漆。如要索賠，需警方對責任進行鑒定。」
黃女士告訴記者，前日上午9點左右，她開車經過小區大門門禁，起先門禁欄桿抬起來，她車頭通過。由於路口是下坡，且地面濕滑，她停頓了一下，結果聽到「啪」的一聲，欄桿砸到了車尾部。因早上出門的車比較多，為不妨礙大家，黃女士先把車開走了。
半路上，她不放心，又把車停下來，發現車尾部有條痕跡，脫了漆。黃女士說，她問過4S店，修復這一痕跡需要600多元。
當天下午，記者來到該小區。小區物業處的保安隊長吳隊長說，目前小區門禁系統確實存在一些問題，該系統是全自動的，待車身通過兩秒左右就會自動落下。當時，黃女士的車停頓了一下，才被砸到。
不過，對於黃女士車上的劃痕，他認為不太可能是欄桿造成的。「欄桿是泡沫做的，怎麼可能落在車尾就弄出劃痕？」吳隊長表示，事發當時，黃女士把車開離現場，其劃痕是怎麼造成的說不清，建議黃女士報警，由警方出具痕跡鑒定，如果確認是門禁欄桿造成的，他們再進行賠償。
黃女士認為，物業公司要求她出具警方作出的「車痕鑒定」是強人所難，因為要做此鑒定，她的車要停用一個多星期，還要墊付數千元的鑒定費。目前，雙發還在協商。
⑸ 您好，晚上八點騎電動車進小區，被落下的欄桿砸了人沒事，欄桿破了點，物業還找業主賠錢。合理嗎
欄桿砸了人還是電動車？人沒，你的電動車有事沒？
欄桿居然破了，是不是你後來氣憤不過
，把欄桿砸了呢？所以物業會找你賠？
如果以上都不是，那你沒必要賠欄桿！因為物業買的欄桿質量不好
⑹ 車停小區圍欄外邊，讓小區做保溫的掉下水泥塊砸了車和玻璃能要求賠償嗎
找小區物業一起和施工隊協商解決。
確定是施工隊砸傷車輛的，不賠，可以走法律程序。
⑺ 小區陽台護欄被風吹掉砸到汽車 誰應該負責任
是路邊的嗎？那麼你車停的到位嗎？追究責任的話、物業應該有點責任、但責任也不是很大
⑻ 住小區家門口總是被搞破壞怎麼辦
先搞清楚是哪個人弄的就行了，建議你安裝個監控，如果是孩子，找找家長說說就行了，大人一般看到你有監控也不會去破壞了。
⑼ 小區大門的欄桿把業主車砸了,應該誰的責任
雙方都有責任的，區分責任大小。根據具體經過劃分責任，如果是物業操作不當，物業有責任，如果是業主自身原因造成的，則業主有責任。根據相關法律規定物業公司在沒有盡到管理職責的情況下，需要對業主造成的財產損失承擔相應的法律責任。
法律分析
物業管理企業承擔賠償責任有一個前提條件，就是沒有依物業服務合同的約定履行職責而導致業主人身，財產受到損害。只要物業盡了管理職責，對業主的傷害是不用承擔責任的。安全保護義務是小區物業公司最重要也是最基本的一項職責。協助做好物業管理區域內的安全防範工作。發生安全事故時，物業服務企業在採取應急措施的同時，應當及時向有關行政管理部門報告，協助做好救助工作。小區物業公司對物業管理區域內違反有關治安、環保、物業裝飾裝修和使用等方面法律、法規規定的行為，物業服務企業應當制止，並及時向有關行政管理部門報告。有關行政管理部門在接到物業服務企業的報告後，應當依法對違法行為予以制止或者依法處理。因此，需要根據具體事件進行分析，如果是物業造成的，物業承擔。如果是業主原因造成的，業主自行承擔。
法律依據
《物業管理條例》
第三十四條 業主委員會應當與業主大會選聘的物業服務企業訂立書面的物業服務合同。物業服務合同應當對物業管理事項、服務質量、服務費用、雙方的權利義務、專項維修資金的管理與使用、物業管理用房、合同期限、違約責任等內容進行約定。
第三十五條 物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
⑽ 車被小區的擋車桿砸了物業應該怎麼辦
摘要 這種情況物業首先應該確認責任，安保部應該調取錄像回放看看是誰的責任。