古代盔甲是什么钢板

『壹』 古代士兵的重型铠甲能顶得住现代突击步枪的子弹吗

不行。古代最厚的板甲基本只有两毫米厚，而现在的M855 5.56*45mm步枪弹完全可以穿透以当时冶炼水平造出来的2mm钢板。
然而挡9mm手枪弹应该是可行的

『贰』 古代最硬的盔甲是不是日本的

日本典型的盔甲是藤甲,上面外挂铁片.由于日本武士对战斗时的灵敏度和机动性有很高要求版,所以盔甲不权可能厚.直到西方盔甲传入,日本盔甲防护力才有所提高.

冷兵器时代,盔甲的防御力基本上取决于钢板的厚度而非质量(这跟刀剑不一样),所以基本规律就是,谁的钢厚甲重,谁的防护性能就更好.试验表明,钢板厚度X2,打击力就得X3才能击穿,但人的打击力是很难像盔甲厚度那样随意增长的.

这一点无疑是中世纪欧洲人占上风,特别是板甲发明后.这种重量近三十公斤的重甲由软钢打造,无论抗尖刺还是吸收重击能量的水平都比别的盔甲强.普通的弓驽均无法穿透,这个性能指标是包括东方国家在内的其它地区盔甲远远达不到的.当然,这种板甲是以彻底牺牲机动性为代价的,一但倒地想自己站起来都难.

『叁』 冷兵器时代最强的盔甲是什么什么结构什么特点防御力有多强

你好！
没有最强。
冷兵器时代的所有盔甲都有较强的针对性的。
如果单专纯从防御角度来讲，属板式厚钢甲是最强的，可以防御几乎所有物理攻击。制作工艺也比较简单，就是就强度好的钢板相互连接而成。
缺点是灵活性太差，在战场上只能防御，无法有效攻击。就协同性来讲远远不如链甲和锁甲。
打字不易，采纳哦！

『肆』 我国古代为什么没有“发明”出板甲

理由如下；中国古代传统盔甲

南北朝时期，创造性地发明了将生铁和熟铁结合在一起加热的“浇钢”技术，大大提高了钢铁产量。由于钢铁产量的大幅增长，进入唐宋以后，我国的钢制农具得到大规模普及，基本取代了过去的木石农具。虽然中国古代钢铁兵器很少在各大博物馆展出，但给人以稀世珍品的错觉，但如果你了解古代兵器的收藏圈，你就会被它的规模和质量所折服。

相比之下，欧洲的冶金工业长期落后。直到15世纪，最先进的“土法炼铁”（高炉的前身）炉子的出铁率只有39%，一座这种炉子的年产量只有40-50吨。铁的生产如此困难，更不用说钢铁的生产了。由于冶金技术落后，仿制中国制造的扎甲，很难用钢铠甲捆扎（因为产量太低），如果用铁甲板，它的防御力就会大大降低。

『伍』 中国古代有广泛应用的板甲吗

没有。

P.S.
首先我并没有权威可言，只是说说自己的观点。

我觉得中国古代不要说有没有广泛应用的板甲了，中国古代根本就没有板甲。

板甲是由经过塑形的大块板状金属制造而成的一种盔甲，这是相对于由大量细小金属环制成的锁甲和小金属片制成的鳞甲、札甲而言的。

在14世纪以前，西欧铁甲与其他地区一样，以锁子甲为主，鳞甲、札甲为辅。传统意义上的板甲雏形为14世纪初出现于西欧的铁胸板。同一世纪末，米兰的铠甲工匠们率先尝试用钢板制造出整体的铁手套、护臂、护腿和大型的护心镜；但是这些东西并不是作为单纯的铠甲来穿着，而是作为锁链甲和鳞甲、札甲的加强部件，靠皮带固定在铠甲的四肢上的。真正意义上的板甲出现于15世纪初，锻造大型弧型金属的技术和冶金技术的大发展，奠定了后世整体式铠甲的基础。尤其是在1400年左右，在材料学上出现了重大突破，就是发明了高炉：燃烧温度的上升使铸造铁的出现成为可能（在此之前使用的都是块炼铁），钢铁生产量大增。

我觉得楼主所说的板甲应该是这种类型的↑

中国古代铠甲，由于材料、保存上的问题，能够完整保存至今的很少，大部分只能根据史籍和出土的零碎来推测研究。我国古代基本使用札甲，年代久一点，连接铠甲的麻绳或皮条就会腐烂，造成保存不易。而欧洲铠甲除了本身材料特点易于保存外，还因为有很多盔甲都是家族世代保存的，所以流传下来的也不少，再加上现在盔甲成为高档装饰品，更加深了现代西方人对盔甲的兴趣。

绍兴十年前后，是宋朝军队最强大的时期。名将岳飞、韩世忠等，率领以铁甲、长枪强弩为主要装备的重步兵，以密集阵容屡屡击败女真族金朝骑兵。包括兵器在内，当时宋军重步兵的负荷高达40-50KG，由于装备过重，机动性受到影响，如绍兴十一年（1141）的祏皋战役，以步兵为主力的宋军，由于身被重甲，加上过于长大的兵器，负荷过重，因为未能全歼已溃不成军的金朝骑兵。

从出土的实物来看，古代战甲，多以犀牛、鲨鱼等皮革制成，上施彩绘；皮甲由甲身、甲袖和甲裙组成；甲片的编缀方法，横向均左片压右片，纵向均为下排压上排；胄也是用十八片甲片编缀起来的。除皮甲之外，商周时期的战甲还有“练甲”和“铁甲”。练甲时间较早，大多以缣帛夹厚绵制作，属布甲范畴。铁甲出现于战国中期，它的前身为青铜甲，是一种比较简单的兽面壮胸甲。战国时期的铁甲通常以铁片制成鱼鳞或柳叶形状的甲片，经过穿组联缀而成。

这些中国古代铠甲应该都只能算是“环锁铠”，也就是锁子甲。一般由铁丝或铁环套扣缀合成衣状，每环与另四个环相套扣，形如网锁。由西域传入中国，最早记载见于《先帝赐臣铠表》。《晋书.吕光载记》描述此类铠甲“铠如环锁，射不可入。”唐代极为盛行，并将此甲列为13种甲制之一明代和清代还仍有沿用。

『陆』 古代很多士兵穿重铠甲，到底能不能防住弓箭呢

能，子弹都能防的住。箭矢的杀伤力在于其速度和箭头独特的构造，从速度上来讲弓箭的速度和现代的枪是没有办法比的，从箭头、子弹头的构造来讲，现代的一些子弹确实能够对厚重的钢甲造成杀伤力，但是箭头的构造哪怕再独特，没有一定的速度支撑，就无法穿入铠甲那厚厚的钢板中。

而弓箭这种兵器，相对来说才是对重甲兵威胁最大的，可问题是并不需要多么特殊的钢板，只需要普普通通的钢板，就能够阻碍绝大多数的弓箭。至于少数类似现代“穿甲弹”的弓箭？那个待遇只有皇帝才能够拥有，普通的重甲兵还不配敌人用这种武器来攻打。

『柒』 中国古代为什么没有板甲

（一） 技术
中国的科技条件和生产方式并不适合军队列装板甲。制作板甲的原料是大块（相对于扎甲）的钢板，需要大量锻打使其成型。而古代中国冶铁多采用煤，虽然采用这种冶炼方式降低了成本，但是会在钢材中引入大量的硫、磷等元素，使钢材品质降低。这种高硫钢只适于铸造，难以加工成合用的钢板。反观欧洲，煤炭的缺乏使得冶炼中大量使用木炭，脱硫钢因此被大量生产出来，成为了板甲的优质原材料。
在古代，人工锻造一块钢板的代价高昂，欧洲用水力锻造技术完美解决了这个问题。分别比较铁匠举锤打铁和用轮机打铁，水力端可以输入的功率是人工的六倍还多。而且水力锻造可以提供大型的穹面锻锤，可以直接对钢板进行塑性，这是人力所办不到的。而最先应用水力的中国在这方面却表现平平，从未将水力应用到锻造中。而没有大型机械，仅凭人数优势无法降低锻造钢板的成本，因此中国转而发展使用小块铁片制作的扎甲、鳞甲。
（二） 社会环境
真正推动板甲发展的是欧洲的贵族阶层。古欧洲的战争很大程度上是贵族战争，一名贵族骑兵即使在战斗中被俘，也可以通过赎金重获自由，并不会有生命危险，真正致命的是战场上的厮杀。因此贵族们往往愿意在提升防护上投入资金，同时收藏家们对甲胄的形制也更加挑剔，这刺激了板甲制造业的发展，当时的格林尼治和米兰都因与王室的甲胄贸易闻名。而在中国，贵族体系的过早崩溃使得这种条件无法产生。战斗中，出身平民的骑兵一旦被打下马来，就极可能被杀，最佳选择是适度防御同时尽量保证灵活。何况宋以后主要实行募兵制，军人装备大多由政府统一配发，为了供养众多的军队，政府自然会选择加工维修都较为方便的扎甲。
（三） 军事
盔甲最终要运用到战争中，中欧战争环境的不同催生了主流甲胄的差异。首要的区别是战斗的烈度（激烈程度）。战斗烈度越低，战士个人战斗力与装备的作用就越大，而且战损小，补给压力小，只有这种低烈度战斗中，全身板甲这些精美优秀的装备性价比才会突出。欧洲战争频繁,但是战争烈度却不高，小规模的冲突胜负由几个骑士的对决来决定，几百个全身甲的骑士有时就能决定战役胜负，重骑兵因此理所应当地成为战场主力，欧洲各国君主也格外重视骑士板甲的发展。
但是在中国这种战争烈度极高的地方，几百个全身甲的骑士也许能决定几场战斗的胜负，不过在动辄几万人会战，战事持续几个月甚至几年的战争里，几场战斗之后就会面对补给问题，这种骑士的战损是任何一个朝代都负担不起的。中国的战争烈度决定中国人的装备必须尽可能武装更多的人并且具备良好的修复和补给能力，降低的防护能力可以用数量弥补，所以全身板甲不是合适的选择。
同时，重骑兵这一兵种在宋时已淡出战场，与此相对应，与重骑兵配套的板甲也没有了存在的必要，即使偶有出现，重扎甲也是比较常见的选择。另外，中国主流的盔甲在防御力上也不输西方的板甲。以清朝推行的布面铁甲（即棉甲）为例，棉甲对火器的防御效果非常好，铁甲则对传统的弓弩具有防御能力，非常适合较少使用钝器的中国。而且辽东气候寒冷，布面铁甲还有防寒的作用。
总而言之，中国没有出现成熟板甲的首要原因是军事上不适合使用板甲，如上所述，战争的方式、规模、装备水平都制约着板甲的产生与发展。而社会环境，科技条件等的推动更让中国离板甲越来越远。其实很多时候我们代入了很多现代人的眼光来看待古人，往往忽视了古人的生存环境和经济环境，而把条件理想化。考虑了各种因素后，中国古代的工匠和军事领袖们在铠甲这个问题上已经做出了非常聪明的选择。

『捌』 我们现代人用的枪可不可以打穿古代人用的盔甲

我就以几种大国步兵常用枪械弹药为例子吧；5.8×42mm步枪弹，普通弹能在100m距离上击专穿8mm厚的A3钢板，属
56式冲锋枪（AKM）系列的战斗射速为：点射每分钟90~100发，单发射击每分钟40发。配用1956年式7.62mm普通弹（通常称为56式步枪弹），在100米距离上能击穿6mm厚的钢板、150mm厚的砖墙、300mm厚的土层或400mm厚的木板。在使用上，对单个目标在300米内实施点射，在400米内实施单发射击效果最好，集中火力可对500米内的飞机、伞兵进行射击，可以杀伤800米内的集团目标，弹头飞到1.5公里处仍有杀伤力。
小口径的5.56X45mm NOTO M193普通弹为最初的型号，配用于M16/M16A1、FAMAS F1突击步枪。最大膛压359MPa，初速997m/s；450m射程上穿透美国M1A1标准钢盔。（目前主要用SS109/M885动能更为强劲。）
7.62×51mm NATO的M993，在300m内可以击穿16mm厚的滚轧均制装甲。古代人的冶炼技术，相同厚度下挡不住现代的步枪弹，能挡住现代步枪弹的厚度做成的盔甲，古代人穿不动。

『玖』 古代的步兵全身板甲有多重钢板厚度有多厚

一套全套抄，连脚甲的哥特铠甲，约25KG。
一套哥特胸甲约15KG
一套全套马克西米连全身甲，约20KG
一套无有裤子的链甲袍子，约20KG
一套波兰重骑兵的全身鳞甲，30~35KG
一套印度重骑兵的锁甲袍子，30KG左右
一套法国火枪手的半身铠甲，12.5~15KG
一套法国火枪手的胸甲，无头盔，6KG~8Kg左右
一套德国黑色兵团的重型3/4铠甲，15~16.8KG

以上重量包括头盔，铁手套，铁靴（半身铠甲和3/4铠甲无有铁靴，胸甲无头盔，铁手套，护肩，铁靴，哥特胸甲无护臂，大腿甲，颌甲）

各部位不同... 一般胸甲和头盔正面比较厚
15世纪大概在2mm左右,后来越来越厚

『拾』 中国古代出现过板甲吗

在14世纪以前，西欧铁甲与其他地区一样，以锁子甲为主，鳞甲、札甲为辅。传统意义上的板甲雏形为14世纪初出现于西欧的铁胸板。同一世纪末，米兰的铠甲工匠们率先尝试用钢板制造出整体的铁手套、护臂、护腿和大型的护心镜；但是这些东西并不是作为单纯的铠甲来穿着，而是作为锁链甲和鳞甲、札甲的加强部件，靠皮带固定在铠甲的四肢上的。真正意义上的板甲出现于15世纪初，锻造大型弧型金属的技术和冶金技术的大发展，奠定了后世整体式铠甲的基础。尤其是在1400年左右，在材料学上出现了重大突破，就是发明了高炉：燃烧温度的上升使铸造铁的出现成为可能（在此之前使用的都是块炼铁），钢铁生产量大增。 另一方面，水力锻机的出现、在文艺复兴时期科学指引下的冶金技术发展等等，奠定了这个时代中铠甲工艺飞跃的基础，使15世纪成为板甲成型并获得大发展之时代。人们很快发现：板甲的防护力和同等重量下带给士兵的灵活性为其他铁甲所不及，而且还提供了冷热加工的更加便利的条件。无论是锁子甲还是鳞甲、札甲，由于其构成要件（小铁圈、甲片等）太小，加工极其繁琐，不仅耗费人力，而且也难以加工强化。人们认为：14世纪中叶英法百年战争形势的逆转，与板甲的发明不无关系。板甲与英国长弓的对抗，被认为是“盾”超越“矛”的典型范例。同时也是板甲成熟的标志。16世纪至17世纪初，板甲进入全盛时期，有效抵御了当时冷热兵器的攻击。无论早期火绳枪、刀剑矛斧，还是古老的弓弩，都无法有效对抗板甲。也因此而开创了历史上一个新的时期，专家们为了穿甲而日夜殚精竭虑，开发出大批古怪的新式武器。
然而16世纪中，大型火绳枪之出现，使板甲抵抗力第一次出现不足。17世纪初，号称滑膛枪的新火绳枪及燧发枪普及到士兵手中，轻便而巨大的威力为当时绝大多数板甲所无力抗拒。此后板甲渐入衰落期。除装备数量日趋减少，全身甲逐渐为四分之三甲乃至胸甲取代外，质量也下滑了。钢铁工业不足以将优质钢铁推广的弱点到19世纪中方以近代高炉为基础之工业为基础克服。然而击发后膛枪之威力又再次凌驾防护装备之上。故而除个别案例外，板甲之最后遗存仅在一次大战中以胸甲形式出现。
他地区未能发展出全套板甲，然而大型护板及“鸡胸”构型提供的防护力已为世人所尽知。土耳其除进口及缴获之西欧盔甲外，16世纪后自产碟甲，以锁甲连接钢铁板以为补充。伊朗萨法维王朝时期有铁护胸板，此装备亦见于印度莫卧儿王朝时期，近期的《阿克巴大帝》中即有此类道具。日本于战国后期，发展出南蛮胴具足，为仿自舶来品的产品。
前研究板甲发展过程和防御能力的最完善的专著为：《骑士与风炉：中世纪与近代早期欧洲甲胄的冶金学历史》，布里尔学社（Brill Academy）出版，阿兰·威廉姆斯著。