三峡大坝用的哪里的钢材

① 三峡水电站的介绍

三峡水电站，即长江三峡水利枢纽工程，又称三峡工程。中国湖北省宜昌市境内的长江西陵峡段与下游的葛洲坝水电站构成梯级电站。1992年4月3日，七届人大五次会议审议并通过了《关于兴建长江三峡工程决议》。1994年12月14日，三峡工程在前期准备的基础上正式开工。

三峡水电站大坝高程185米，蓄水高程175米，水库长2335米，静态投资1352.66亿元人民币，安装32台单机容量为70万千瓦的水电机组。三峡电站最后一台水电机组，2012年7月4日投产，这意味着，装机容量达到2240万千瓦的三峡水电站，2012年7月4日已成为全世界最大的水力发电站和清洁能源生产基地。

(1)三峡大坝用的哪里的钢材扩展阅读：

三峡工程大坝坝址选定在宜昌市三斗坪握粗稿，在已建成的葛洲坝水利枢纽上游约40公里处。长江水凳铅运可直达坝区。枢纽主要建筑物由大坝、水电站、通航段孝建筑物等3大部分组成。

三峡大坝为混凝土重力坝，大坝长2335米，底部宽115米，顶部宽40米，高程185米，正常蓄水位175米。大坝坝体可抵御万年一遇的特大洪水，最大下泄流量可达每秒钟10万立方米。整个工程的土石方挖填量约1.34亿立方米，混凝土浇筑量约2800万立方米，耗用钢材59.3万吨。

② 3EG是鄂钢螺纹钢标识吗

3EG是鄂钢螺纹钢的标识，EG就是鄂州鸿泰钢铁的表示代码，3表示HRB335螺纹钢筋。
举例说明螺纹钢标识的所代表的意思。
1.钢筋上的4EY18的意思是直径20mm的HRB400螺纹钢筋。

4表示HRB400的钢筋，H、R、B分别为热轧（Hotrolled）、带肋（Ribbed）、钢筋（Bars）三个词的英文首位字母，400表示最小屈服强度为400MPa。
E是符合抗震一、二、三级的混凝土结构的抗震材料要求的代号。
Y：是钢厂的简称
20：钢筋直径,20mm。
2.螺纹钢是热轧带肋钢筋的俗称。热轧带肋钢筋（Hotrolled Ribbed Steel Bar）的牌号由HRB 和牌号的屈服点最小值构成。H、R、B 分别为热轧（Hotrolled）、带肋（Ribbed）、条状物（Bar）三个词的英文首位字母。热轧带肋钢筋分为HRB335（Ⅱ级，老牌号为20MnSi）、HRB400（Ⅲ级老牌号为20MnSiV、20MnSiNb、20MnTi）、HRB500（Ⅳ级）HRB600 四个个牌号。
带肋钢筋外形有螺旋形、人字形和月牙形三种，一般Ⅱ、Ⅲ级钢筋轧制成人字形，Ⅳ级钢筋轧制成螺旋形及月牙形。
主要用途：广泛用于房屋、桥梁、道路等土建工程建设。
主要产地：螺纹钢的生产厂家在我国主要分布在华北和东北，华北地区如首钢、唐钢、宣钢、承钢、普瑞钢材等，东北地区如西林、北台、抚钢等，这两个地区约占螺纹钢总产量50%以上。

③ 中国如何军事上保护三峡

三峡大坝坚如磐石

三峡军事安全经几十年论证

实际上，早在1958年，三峡工程人防安全问题就已经提到议事日程。1958年中央成都会议决定兴建三峡工程，要实现毛主席“高峡出平湖”的宏愿。1959年，中央开始规划三峡工程，考虑到战争因素，同时也开始了对大坝人防安全问题的研究。国家成立的人防小组汇集了60多名各方面专家，从1959年到1961年，首先进行了三峡工程抵御常规武器袭击的实验，取得了大量真实可靠的实验数据。近十多年来，仅模拟尖端武器的试验就达200多次。

从1964年到1972年，我国科学家曾对4座模拟大坝进行了7次核武器轰炸实验，取得了极其珍贵的数据。实验显示的最严重情况是，当大坝被100万吨当量的核武器命中时，会产生1000米溃口。从1978年到1988年，专家又连续进行了三峡溃坝实验，研究大坝在遭受核武器袭击后，溃坝洪水的影响范围，以及减少损失的对策。

常规武器对三峡大坝没用

三峡大坝是一座坚固的混凝土重力坝，大坝由2689万吨混凝土外加29万吨钢筋和25．5万吨钢材组成，坝高185米，大坝底部宽121米，坝高和坝宽都超过100米。

关于三峡大坝的坚固性，中国长江三峡工程开发总公司副总经理曹广晶明确表示，三峡大坝的设计特点，可以使遭受打击的破坏性减到最小。他说：“三峡大坝是重力坝，重力坝的意思就是每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证自己的稳定。常规武器对三峡大坝的破坏性，是没有什么作用的。如果真的发生了核战争，那对于整个人类都是毁灭性的打击。但战争一般都有预警，我们可以提前把水库的水放干，核武器的破坏作用也就有限了。”

三峡水库不是“一盆水”

另外，三峡水库是“一线水”，而不是很多人想像中的“一盆水”，水库的长度达600多公里，平均宽度仅1．1公里，其下游段为三峡河谷，千回百转，全长200公里，这是一个少见的“河床型”水库。

据三峡工程论证报告中称，即使水坝被突然炸溃，对于下游大城市威胁也不大。溃坝后，由于库区曲折河道的阻滞，江水从库上游流到大坝处，少说也要两天的时间。而且，从三峡到宜昌江面上有3个大的转弯，每个转弯处都是很高的山峰，可以有力地缓冲水流。到宜昌以后，江面变宽，水流骤缓。宜昌附近有长江的几条小支流，可以容纳一部分水流。长江第一坝葛洲坝可以阻挡一部分水流。从宜昌到荆州有长江几条比较大的支流可以回水。进入荆江分洪区后，还可通过分洪减轻中游武汉、九江等大城市压力。

为了得到三峡工程万一遭核武器袭击而溃决后的水灾影响范围的准确数据，水利部门进行了多年的研究试验，试验表明，大坝溃口在宽度为1000米、700米、400米3种不同情况下，在宜昌测得的最高水位基本相同。多次溃坝实验结果表明，三峡万一溃坝，对下游地区的破坏作用有限。

保护大坝有天网

兴建三峡工程是党和国家经过长达30多年的反复论证后才决定的，对三峡大坝可能成为未来军事打击的重要目标早有考虑。因此，在建设大坝的同时，我国也构筑起了一个严密的防御网。虽然工程全部竣工要到2009年，但有关的防御早就部署就绪，并仍在不断加强。

新中国成立50多年来，一直把国土防空作为重中之重。目前，中国的防空能力在大气层以内具有很大优势。大气层以内的防御体系分高、中、低3层。担负防御任务的主要力量是空军航空兵、空军地面防空部队及陆军防空部队。

组成防御的主要兵器大致有：地空导弹，各种类型作战飞机，单兵对空导弹，各型高射炮和高射机枪等。据悉，负责保护三峡大坝的防空作战人员和武器装备的基本工作是以三峡大坝为圆心，从里到外按陆军防空部队、空军防空部队、空军航空兵循序进行疏散配置。其任务分配是：高中空由空军航空兵主要负责，中低空由空军、陆军的防空部队负责。

三峡大坝地处中国内陆，任何兵力兵器要想突破中国多层次密不透风的立体防御体系，偷袭三峡大坝都属于白日做梦,以美国的超强军事实力,除非他们想玉石俱焚否则就也只能是纸上谈兵!

最近有位同仁罗列一堆数据说明三峡大坝被炸将造成长江中下游地区严重的水灾，并且导致大面积的粮食作物、经济作物减产，同事大量的部队和装备被毁坏。

本人认为这太危言耸听了。如果是常规武器，并且在水库最大蓄水的时候：

1、三峡大坝水库蓄水有400亿方，但是不要忘记有百亿的库容是死库容，就是说即使把三峡的闸门全部打开都放不光的库容。三峡蓄水了三个月才把死库容蓄积满，当时的下泻流量为1万方。三峡的泄洪能力按照长江有记录的最大流量15万方设计的，也即是全部泄洪能力打开（23个表孔、22个深孔、左厂16台、右厂16台、地下厂房8台、左冲沙＋右冲沙、2座排漂孔）有15万的秒流量，你炸三峡一个小洞洞能产生多大的下泻流量？

2、长江的防洪能力有多大？1998年长江洪峰流量在5万，1981年的洪峰进10万（百年遇），当时启动荆江分洪，现在长江行道淤积相对厉害（水土流失严重导致）98年没有分洪，现在长江各个大的支流都有大型水库，对长江防洪能力总的来说是大大提高了，到时候可以降低下泻能力，确保长江干流水情。也就是说即使有10万的流量也可以保证荆江下游的河段的安全。即使是15万（千年遇）的流量在当时也没有淹没长江中下游全境，也只是湖北、安徽、江西受灾。10万是什么概念，就是一天下泻86亿的水量。即使长江爆发百年一遇的洪水，并且三峡大坝被炸，产生洪水受灾面积也不会超过有记录的千年一遇的这次洪水。另外长江上游在未来几年中将建成至少5座大型水库，对调节干流能力也非常有效。

3、炸三峡就那么容易 ？

三峡肯定有软肋，但要产生巨大的洪水的确是不容易的，首先文《三峡大坝被炸毁的后果》中提到的“横截大坝的槽（一道为升船机用，二道为船闸用）”，这些闸门都是钢结构的，钢结构特点是任性，不是脆性的，玻璃破一处其他部分就没有强度了，但是你见过坦克打一个洞坦克装甲全毁的么？即使是由于洪水的冲击破洞可以扩大，但需要时间，何况任何一道工作闸门的前面都有检修门，发电机的入口还有快速门这些保险措施可以保证局部毁坏，能迅速修补。

4、大坝坝体是钢筋混凝土结构抗爆炸能力强；

记得当时三期工程拆除上游混凝土围堰的时候，专门在爆破廊道内大量安放炸药（该廊道距离水面10高），结构也只是局部松动，也没有炸的粉粉面面。

因此我认为即使是恐怖分子驾驶飞机撞三峡大坝的都比较难以形成大洪水。

如果恐怖分子使用核弹，就必须进行深水引爆。象比基尼的十字路口计划那样。估计这还是比较困难的。

④ 我国著名的三峡大坝现状如何

一个国家或者文明的起源必然来自于大江大河的两岸。水是能够承接无数生命光辉荣辱及兴衰历史的载体，同时也能轻而易举颠覆一方天地。若将其善加利用，必将福泽万民；可若是放任其波澜起伏，则终究会横生祸端。

中华文明数千年的变迁史中，不断完善和坚持的一项工程之中，就是与水的较量。不论是远古时期大禹治水的神话，还是早年间都江堰的传奇，中华民族从未停止对于水利工程的修建。直至现代，更有一项浩大的水利工程在如今不仅能防洪抗险，更能凭此造福一方居民。

若单就防爆能力本身难以被世人所信服，那中国为此付出的爆炸实验理应可见一斑。早年修建时，中国就曾经有过7次核武器轰炸模拟大坝的实验。

根据实际实验数据来看，想要击溃大坝，至少需要300吨以上的炸药攻击。当前世界上几乎没有国家能够做到对此进行精准打击。换言之，大坝被击中后因为结构关系，也不会对下游产生水患威胁。