❶ 苍蝇不叮无缝蛋下一句反驳
苍蝇不叮无缝蛋下一句是无蜜不招彩蝶蜂。
苍蝇不叮无缝蛋类似的句子:
1、真是委屈苍蝇了。
2、就算这样,也只听说过消灭苍蝇,没听所消灭鸡蛋的。
3、欲加之罪何患无辞!
4、都是苍蝇了,蛋有没有缝很重要吗!
5、苍蝇还吃屎呢,你怎么不去吃屎!
6、我只知道苍蝇是吃屎长大的,你也是?
7、人非完人,谁能无“缝”?
8、谁说苍蝇不叮无缝的蛋?你不是正在叮吗?
9、你真是当之无愧的——“苍蝇代言人”!
10、会咬人的狗不叫,会叫的狗不咬人。
11、合群的喜鹊能擒鹿,齐心的蚂蚁能吃虎信轮郑。桐森
❷ 如果有人用苍蝇不叮无缝的蛋来逃避责任,应该如何反驳
你的身体是无菌的,你的思想是无垢的
因为 苍蝇多得没地方歇脚
因为 下它的 忘了 擦屁股
因为 它是 臭蛋
因为 苍蝇在想:既然被我盯上了,不如扔了吧
永远 不要 让 苍蝇 发现接触到 你的 蛋!
❸ 男人总是说苍蝇不订无缝的蛋,要怎么回复
可以回答 难道你是苍蝇嘛 我可不是那个无缝蛋
❹ 如何反驳“苍蝇不叮无缝蛋”
一个错误的词儿叫“苍蝇不叮无缝的蛋”。
意思就是鸡蛋自己本身有问题,所以苍蝇才叮它。
这个是一个非常非常误导人的词儿。
苍蝇什么地方不落啊,它连桌子上面根本啥都没有,他也落呀,那你说桌子也有问题?
茶杯连水都没有,苍蝇都落,对不对,那茶杯也有问题?
你本身是苍蝇的问题,怎么能苍蝇落在哪儿,哪儿就有问题呢?
这个是一个,完全是一个颠倒黑白的,乱引用的话,你想是不是这个道理?
你自己去观察嘛,苍蝇哪儿不落?
难道苍蝇一落,你就有问题?
这是什么话嘛,这个话简直是不讲理的。
苍蝇啊,它是什么地方都落的,什么地方都叮的
❺ 聊聊苍蝇不叮无缝蛋这句话怎么怼回去
我认为这句话被人们误解,人们对这句话纠结在苍蝇和蛋身上。其实这句话的意思是,没有平白无故出现的事情,任何的事情都是有原因的。关键点在于原因,而这个原因是由蛋引起的,还是由苍蝇引起的应该另当别论。
❻ 聊一聊如何反驳类似“苍蝇不叮无缝蛋”的话
其实我并不赞同这句话的,难道那种专欺负善良的人,也算是苍蝇不叮无缝蛋吗?
❼ 如何反驳类似“苍蝇不叮无缝蛋”的话
直接回答对方:就算这样,也只听说过消灭苍蝇,没听所消灭鸡蛋的。
❽ 怎么样反击苍蝇不叮无缝的蛋的这个毁三观的论点
苍蝇不叮无缝的蛋,无蜜不招彩蝶蜂。这句话的意思是说,没有平白无故,就跟无风不起浪的意思一样。算是一个贬义词吧。你唯一能反驳的方法是用事实来击败谣言。
❾ 苍蝇不叮无缝的蛋下一句怎么接
“苍蝇不叮无缝的蛋”没有下一句,意思是:事出有因、无风不起浪,即事情的发生是有原因的,出自叶圣陶《得失》:“但是一想到事出有因,他就只好假装没有听见。”
例句:
1、任何维护名誉的努力,似乎都能被“苍蝇不叮无缝的蛋”、“你们需反省自己为什么没有公信力”而顶回去。
2、苍蝇不叮无缝的蛋,野鸡大学在中国有市场,很大程度是我们推行文凭主义。
3、苍蝇不叮无缝的蛋,难道它们果然是一身清白吗?
❿ 逻辑反驳“苍蝇不叮无缝的蛋”
这句话难反驳不是因为它是真理,而是因为它表达得含糊其辞
首先,在语意上,“不”指的肯定不是绝对意义上的不,因为大家都知道,苍蝇什么都叮
但是在人们的生活经验看,有缝的蛋确实更容易招苍蝇,因为这样的蛋更容易腐坏变质
如果我们做个实验,把完整的蛋和有缝的蛋放在一起,在同等质量的情况下肯定是都招苍蝇,但是也不足以反驳这句话,因为它没有给出严谨具体的对比条件,比如裂多大的缝,苍蝇停留多久算叮
蛋本身裂缝有两种可能:
1.外力作用,没有砸不碎的蛋,也不是蛋主观想砸自己,这一点不是蛋的责任
2.小鸡要破壳而出,这是每只蛋的发展目标,如果因此而招苍蝇,只能说明蛋只要想实现发展就一定被苍蝇叮上,这也不是蛋的错
所以蛋壳破不破没有蛋的责任
那么人们把有缝的蛋排斥调侃只能是因为破壳蛋容易变成坏蛋,甚至说裂缝的蛋天然是坏蛋,所以容易招苍蝇
但这个结论得等蛋真的坏了才成立
有缝的蛋显然不能跟人们认为的坏蛋划等号,没缝的蛋也有可能从内部腐坏,既然苍蝇不叮无缝的蛋,那么即便有缝的蛋坏了,也不会影响别的蛋
能影响的无非是人,如果有缝但会招苍蝇,人会烦恼,但有缝不是蛋的责任,而是人的责任
那么蛋本身有什么责任呢?除非它主动招来苍蝇,并且接受苍蝇,“苍蝇不叮无缝的蛋”这句话本身就有含沙射影之嫌,意思是有缝蛋和苍蝇是一丘之貉
没有任何蛋会这么做,因为这对它有损无益,蛋不需要苍蝇传播花粉,也不会捕捉苍蝇食用,所以退一万步说,如果有缝蛋真的接受了苍蝇,只有一种可能,有人欺骗了这只蛋
综上所述,即便有缝蛋更容易招苍蝇,也不可能是“只叮”,一只蛋如果被迫害,或者想寻求发展就可能多被苍蝇关照,即使蛋真的坏了,作为一只蛋它与他人无损,有的也只是破鼓遭人捶和落井忙落石的冷漠现实