Ⅰ 关于历史文化街区保护的几个问题
关于历史文化街区保护的几个问题
历史文化街区的保护已成为北京历史文化名城保护中的焦点和难点，在“十五”期间，面对新形势的挑战，应当认识历史文化街区保护的紧迫性，确立保护原则，利用市场机制，探索新的保护方法，同时对现存的历史街区和历史建筑进行全面而详细的调查，以便为夸后的保护工作提供依据，为后人留下资料
1面对“第四次浪潮”的挑战
半个世纪以来，北京的历史风貌保护工作走过曲折而艰辛的历程，文物保护和历史文化名城保护工作受到过四次大的冲击。虽然在50多年前北京的和平解放使这座古都完整地保留下来，但由于在其后相当长的一段时期内人们缺乏文物保护的观念，没有保护历史文化名城的意识，北京的文物古迹和历史风貌一度遭到较大的破坏大跃进期间，为大炼钢铁形成冲击金属文物的浪潮，许多珍贵文物消失在冶炼炉中。文革初期掀起对“封资修”文化的批判，文字的和图案的文物、街景受到巨大冲击，大量碑刻、雕刻、经卷、书画毁于一旦，许多重要的文物建筑受到极不合理的使用，形成以破坏文化标志物为主要特征的“第二次浪潮”。在此期间被当作封建帝都标志的城墙被最后拆除，北京的历史风貌受到很大破坏。“文革”以后，随着经济的恢复和城市发展速度的加快，出现了以破坏文物建筑本身为主要特征的“第三次浪潮”，王府大院内见缝插针式的建设和各处对文物建筑的拆改，破坏了许多有价值的文物。从9o年代初期起，随着市场经济的兴起，城市的开发方式发生变革，由对单座文物建筑的拆改破坏演变成对成片街区的剃头式改造，许多文物建筑被拆除，一些很有保留价值的街区化为乌有，“第三次浪潮”演变成为“第四次浪潮”，即破坏历史文化区域的浪潮，历史文化名城保护受到严重挑战。
在北京的历史风貌经历一次次破坏的同时，人们为保护文物和历史风貌的努力也在加强从1957年北京确定了第一批文物保护单位，文革之后，作为对文革的反思，越来越多的人开始重视文物保护工作，许多重要的古迹成为各级文物保护单位，越来越多的文物得到有效保护。尤其是在80年代，保护历史区域的观念开始流行，1982年北京被公布为中国第一批历史文化名城，1990年北京公布了25片历史文化保护区，并在2000年完成了保护区的详细控规。人们不再满足于文物的点状保护，而要实现历史文化区域的面状保护，历史风貌保护的观念发生重大变化。尽管如此，历史文化街区保护的任务却仍然十分艰巨，“第四次浪潮”正袭面而来，严峻的挑战并未结束。
2历史文化街区保护的紧迫性
实际上“第四次浪潮”造成的挑战不仅表现在北京，在全国许多历史文化名城都面临着同样的问题，许多地方有代表性的历史街区都在消亡之中，它是一个时期的现象，是当前历史风貌保护问题的争论焦点，是我们这个时代所不能回避的紧迫问题。
北京是全国99座历史文化名城中历史街区保存最多、其历史文化价值最高的一座城市，它的重要性是其他城市所不能比拟的。北京作为首都对于全国也有着示范、引导的作用，它应当在历史文化街区的保护方面成为全国的表率。北京虽然完成了25片历史文化保护区的规划，并升始制定相关的法规，但像北京这样重要的历史文化名城，仅仅保护现有的25片街区是不够的。还需要有更多的街厩和更多的建筑得到保护，需要在那些无法保留的街区中留下必要的标志性建筑。以便尽可能保持和延续古都的历史风貌。
目前北京在历史街区保护方面面临着两方面的问题，一方面，房屋的自然老化在不断侵蚀着古都的风貌，由于缺乏必要的维修与更新机制和超负荷使用，使许多百年老屋濒临危境。另一方面，在北京城市发展战略中，历史文化街区的保护仍未提到应有的位置。在90年代初开始的旧城危旧房改造中，在没有对危旧房与历史风貌作出明确界定和认真调查的情况下仓促上马，形成大面积剃光头式的旧城改造局面尽管这次大规模改造由于成本过高。在1997年以后减缓下来，但大片有价值的历史文化街区已被拆除，众多文物遭到破坏，北京的古都风貌受到严重影响。
晟近北京市提出要在5年内完成“危旧房改造”的目标，同时降低了拆迁补偿标准，如果一切顺利。5年后，除“25片历史文化保护区”外，其他古老的街区、院落，以及那些尚未列入文物保护单位的文物古迹都将不复存在，一些有保留价值的文物、四合院和街区可能会在我们尚未认识它的时候就被匆匆拆除，留下无法弥补的遗憾。北京历史风貌的保护仍然面临着严重的挑战，保护工作艰巨而紧迫，北京能留下多少历史风貌，关键就看今后的5年。
3确立历史街区保护和改造的基本原则
要在今后5年中推进历史文化街区的保护工作，使尽可能多的历史风貌得到保护，不但需要转变过去点状保护的观念，树立区域保护的意识，而且要确立历史文化街区保护的基本原则。
第一，坚持历史街区整体保护的原则：像北京这样重要的历史文化名城，必须坚持街区整体保护的原则，将街区整体保护与个体文物保护相结合。因为只有个体保护，没有整体保护，就留不下历史文化名城的特有风貌。整体保护包括保留城市的基本轮廓、格局和街道、胡同系统。
第二，坚持历史风貌保护优先的原则。在北京旧城范围内，开发建设应以不破坏原有的历史风貌、文物古迹为前提。城市的发展战略、总体布局以及城市道路改造、商业中心建设等各项详细规划都要体现这一原则。应将其做为城市发展的先决条件加以确定：
第三，坚持文物原地保护的原则文物保护单位不仅本身具有历史文化的价值，它还是原有城市体系的组成部分，是城市历史文化体系的标志物。离开了原有的空间。它的文化价值将大大降低因此不论是新建建筑还是道路。在规划设计上都应尽可能绕开文物，个别实在绕不开的。只可在原地做短距离的整体移动，不可做长距离的搬迁。
第四，确立保留历史标志物的原则。对于旧城区的改造，应摈弃简单的“剃光头”式的改造办法，在不得不拆除的旧街区内，应规定老建筑的最低保留数量，保证在原地留下少量标志性的历史建筑。这些建筑不仅包括文物保护单位，还应包括保存较好的非文物保护单位的建筑和其他标志性物体，如四台院、会馆、衙署、小庙、碑刻、水井等，以保持历史文化景观的地域延续性
第五，实行保护与开发利用结合的原则。在旧城区内，不论是文物保护单位还是历史文化保护区，都是北京城市具有生命力的组成部分。他们的保护应与使用相结合，尽可能加以开发利用，通过利用实现保护。
4建立历史文化街区保护的新机制
目前在北京历史文化名城保护方面争论和冲突最大的，是旧城改造中实行的剃头式改造，用舍弃历史风貌的代价换取市民住房的解困，从而陷入解困必拆房的窘境。然而，市民住房解困与历史文化街区保护之间并非是绝对排斥的关系，能否找到既解决市民住房问题又能保护历史文化街区的办法，是当前北京城市建设中面临的关键问题之一。
从北京过去数百年来城市发展演变的历程可以看出，大量的住宅建筑在数百年问维持不衰，甚至能为我们今人服务，主要不是靠官府资金的支持，而是由于有大量民问资金的投入，有一套自我更新的机制。解放后形成的以公有制为主体的房屋所有制形式和低房租政策，使得大量四台院失去了自我维持和更新的机制，成为政府的沉重负担。今天要想保护历史文化保护区中的四合院，就应该利用市场机制，利用灵活的政策，吸引来自社会各方面的资金，包括外省市乃至海外的资金，投向历史街区和历史建筑的维护中来，使历史街区走上有机更新的良性发展轨道上来，从而摆脱解困必拆房的怪圈。
目前，将四台院投人市场的条件已渐趋形成，越来越多的企业和个人扑始对传统建筑产生兴趣，看作是理想的生活、工作环境，欲将其作为未来可以保值增值的财富。为此，可有步骤地进行公有四合院的改制试验，将房管部门改为房地产公司，将四台院投入市场，在不改变其原有风貌的前提下进行出售，同时提供适当的优惠政策，以鼓励人们投资于四台院的修缮和保护。为配台四台院的改制，可设立一个政府出资为主的历史文化区整治基金，例如在”十五“期间每年可投人2亿元，5年共投入10亿元，专门用于历史文化保护区居民的外迁和历史建筑的修缮。然后将修缮好的或实现原住户迁出的房屋出售或拍卖，以收回成本。对于私房应积极帮助解决历史上遗留下来的种种问题，帮助一些占房户搬迁，逐步提高房租，准许自由买卖，使房屋所有者有能力对房屋进行维护和修缮。政府刚应将重点放在街区内市政设施的更新改造上，为改善生活环境创造条件为保证在房屋买卖中历史风貌得到有教保护，需要制定一套详细的法规，对房屋买卖和使用过程中的文物与历史风貌保护做出严格规定。
5对城历史街区进行全面的调查
随着北京旧城改造速度日益加快，大量历史街区和历史建筑在没有来得及做全面记录的情况下已转瞬间化为平地，这对于历史文化名城的保护和利用十分不利。城市建设中出现的许多与历史风貌保护有关的争执，都与历史街区的家底不清有关何况，对于北京这样重要的历史文化名城来说，也应该有一套精确的档案记录，以便于后人的研究为此应尽快展开对历史街区的全面的调查，以便摸清家底，留下资料。
历史街区的调查不同于以往的文物调查，它的调查范围应包括每一座房屋。涉及每一座房屋的建筑历史、建筑形制、建筑布局、原有的内部装饰、使用状况、居住者状况、相关的历史事件、口述史料民间传说等，同时也包括胡同、街道的立面景观特征，通过文字记录、照片、录像和图纸等形式记录下历史街区和建筑的洋细资料，进行全面的调查，还可以发现一批新的文物和有保留价值的历史街区为城市的规划、建设和历史风貌保护提供依据，并弥补以往文物调查的不足调查可以分区、分阶段地进行，首先调查25片历史文化保护区之外的街区，尤其是那些马上就要拆除的街区。调查经费在初期可完全由政府承担今后则应要求开发单位在进行改造项目的设计之前，先要对该街区进行详细调查，并向有关部门提供调查报告，这应成为旧城改造工程的必备程序。
开展全面调查还可以为旧城内第二批历史文化保护区的确定提供依据。1990年，北京市公布丁25片历史文化保护街区。2000年又制定了25片保护区的保护规划，使这些街区的保护得到规划上的保障。但目前的规划也存在着隐患，它是被当作终极的保护范围提出的，它预示着那些未能列入保护范围的历史文化街区可能被名正言顺地拆毁。要使更多的街区得到保护，就要有过硬的保护依据就需要有详细的调查和研究，这也是历史街区调查应予完成的任务。
目前正值北京历史街区保护的关键时期，随着国家财力增强，人们保护意识提高，剃头式改造的做法必将被抛弃：但在这一天到来之前，在文化街区的保护方面还必须付出艰辛的努力并面对严峻的挑战。在夸后的5年间，应尽快形成保护历史文化街区的共识，力争探索出一条适台北京历史文化街区保护的新路子，真正实现历史文化街区的保护。
Ⅱ 澶х偧閽㈤搧鏈夊氳崚鍞愶紵涓鍥介┗鑻忎娇棣嗗啋娴撶儫 鍏嬫牸鍕冪壒宸ユ儕鍑哄喎姹
澶х偧閽㈤搧鍒板簳鏈夊氱柉鐙傦紵涓鍥介┗鑻忎娇棣嗗啋娴撶儫 鍏嬫牸鍕冪壒宸ユ儕鍑哄喎姹
涓婁笘绾50骞翠唬鏈锛岀獊鐒舵湁涓澶╋紝涓鍥介┗鑻忚仈澶т娇棣嗛噷闈㈤樺嚭浜嗘粴婊氭祿鐑熴傚湪澶栭潰鐩戣嗙殑鍏嬫牸鍕冪壒宸ョ揣寮犱竾鍒嗭細鈥滀腑鍥戒汉鍒板簳鍦ㄥ共浠涔堬紵闅鹃亾鏄鍦ㄧ儳姣佽祫鏂欏悧锛熲
鑷浠庝腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鎴愮珛鍚庯紝鏂澶ф灄鏇句笅浠や腑姝涓鍒囧瑰崕鐨勬儏鎶ユ椿鍔ㄣ備絾鏄浠1953骞村紑濮嬶紝涓鑻忓叧绯诲紑濮嬪嚭鐜拌傜棔銆
鏂澶ф灄鍙堝懡浠ら噸缁勫瑰崕鐨勬儏鎶ョ綉缁滐紝骞朵笖浠诲懡寰风綏鍏瑰氬か鎷呬换鎯呮姤缃戠粶鐨勬昏礋璐ｄ汉銆傚悗鏉ワ紝璧椴佹檽澶涓婂彴鍚庯紝涓鑻忓叧绯诲紑濮嬮珮搴︾揣寮犮
鍒颁簡涓婁笘绾70骞翠唬锛屽厠鏍煎媰瀵瑰崕鐨勯棿璋嶇粍缁囧凡缁忓彂灞曟垚浜嗗叾鏈寮哄ぇ鐨勫垎鏀鏈烘瀯锛屽彲瑙佽嫃鑱旀柟闈㈠逛腑鍥界殑閲嶈嗙▼搴︺
涓婁笘绾50骞翠唬锛屽厠鏍煎媰瀵逛腑鍥介┗鑻忚仈澶т娇棣嗙殑鐩戞帶鍙浠ヨ存槸宸ヤ綔鐨勯噸鐐广傝繖閲岄潰杩橀椆鍑轰簡寰堝氭湁瓒ｇ殑鏁呬簨锛屼粖澶╁氨缁欏ぇ瀹朵粙缁嶄竴涓嬨
1957骞达紝姣涙辰涓滄彁鍑轰簡鍒╃敤15骞寸殑鏃堕棿锛岄挗閾佷骇閲忚刀瓒呰嫳鍥界殑鍙ｅ彿銆1958骞达紝涓鍏变腑澶姝ｅ紡涓嬭揪浜嗙浉鍏虫枃浠讹紝浠庢ゆ巰璧疯桨杞扮儓鐑堢殑鍏ㄦ皯澶х偧閽㈤搧杩愬姩銆
褰撴椂姣涓嶅じ寮犲湴璇达紝瀹堕噷鍑℃槸閾佺殑涓滆タ鍩烘湰涓婇兘鎵斿埌浜嗙啍鐐夐噷闈銆傚緢澶氭枃鐗╁拰鍚嶈儨鍙よ抗涔熼伃鍒颁簡鐮村潖锛屽彲浠ヨ存槸涓鍦哄ぇ鐏鹃毦銆
褰撴椂鐨勪腑鍥介┗鑻忚仈澶т娇棣嗕篃鍝嶅簲涓澶鐨勫彿鍙锛屽湪澶т娇棣嗛噷闈㈠紑濮嬬偧璧蜂簡閽㈤搧銆傛湁涓澶╁厠鏍煎媰鐗瑰伐鐪嬭佸ぇ浣块嗛噷闈㈢珶鐒跺啋鐫婊氭粴娴撶儫銆
浠栦滑绔嬪埢绱у紶浜嗚捣鏉ワ細鈥滀腑鍥戒汉杩欐槸鍦ㄥ共浠涔堬紵鑲瀹氬湪鐒氱儳鏂囦欢锛岄毦閬撲腑鍥借佸硅嫃鑱旈噰鍙栦粈涔堣屽姩锛熷懡浠ゅぇ浣块嗕汉鍛樻彁鍓嶅仛濂藉噯澶囷紵鈥
澶ф壒鍏嬫牸鍕冪壒宸ヨ娲惧嚭鍘昏皟鏌ユや簨锛岃姳浜嗗ソ澶х殑鍔熷か鎵嶅紕娓呮氫簡浜嬫儏鐨勭湡鐩搞傚師鏉ワ紝澶т娇棣嗙殑宸ヤ綔浜哄憳涓轰簡鍝嶅簲姣涙辰涓溾滃ぇ鐐奸挗閾佲濈殑鍙峰彫锛屽湪灞嬪瓙閲屼篃鏋惰捣浜嗙偧閽㈢倝锛屾妸浣块嗗唴璁稿氶挗閾佸埗鍝佹媶涓嬫潵锛屾墧杩涚偧閽㈢倝锛屾渶缁堢珶鐒剁偧鍑轰簡1鍚ㄥ氱殑閽㈤搧銆
鍏嬫牸鍕冪壒宸ュ逛腑鍥界洃瑙嗙殑鍚屾椂锛岃繕甯屾湜浠庡ぇ浣块嗕汉鍛樺綋涓鎵惧埌鍚堥傜殑瀵硅薄锛屾嫑鍕熻繃鏉ュ綋闂磋皪銆備絾鏄鏈鍚庣殑缁撴灉璁╀粬浠澶уけ鎵鏈涖
涓鍥藉ぇ浣块嗙殑浜虹邯寰嬪崄鍒嗕弗鏍硷紝鎵鏈変汉鍛樹笉鑳芥妸瀹跺睘甯﹁繃鏉ュ悓灞咃紝鍑鸿屼竴瀹氳佺粨浼磋岃屻傜粷瀵逛笉鍏佽稿崟鐙浼氳佸栧浗瀹浜猴紝鐜板満蹇呴』鏈変袱涓浠ヤ笂鐨勫悓浜嬮櫔鍚屻
褰撴椂鑻忚仈鏂归潰鎯冲崟鐙鎵句竴涓涓鍥界殑澶栦氦瀹樹細璋堬紝浣嗘槸杩欒竟杩樻病琛ㄨ揪鑷宸辩殑鎰忓浘锛岃繖浣嶅栦氦瀹樺緢蹇灏辨秷澶变簡銆傝繖涔熷彲浠ョ湅鍑烘瘺涓诲腑鏃朵唬鐨勭邯寰嬫э紝鎵浠ュ綋鏃跺熀鏈涓婄湅涓嶅埌鍙涘緬鍜岃椽瀹樸
Ⅲ 58年大炼钢铁乡下是用什么燃料冶炼的
那个时候根本就没有了科学和技术，人们几乎疯狂了，采用木炭、木材作燃料，融化钢铁制品就以为是炼钢·，甚至把多年的文物都融化掉了。