Ⅰ 空调排水主管外的护栏坠落,业主有责任吗
摘要 亲~这道题由我来回答，打字需要一点时间，还请您耐心等待一下。
Ⅱ 小区空调护栏脱落责任归谁
法律分析：业主和物业都有责任，如果找不到肇事者，可以要求以共同侵权的理由要求整幢楼的业主承担赔偿责任
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第二百七十三条 业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第二百八十三条 建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分面积所占比例确定。
第一千二百五十三条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
Ⅲ 小区内空调板护栏掉下砸坏车子是物业的责任吗
如果业主已安装空调则业主负责，如还没安装空调，则物业负责
Ⅳ 倒车撞到护栏，导致伤者受伤，我要付什么责任
你这个当时就应该报警和出保险，你的车是有交强险的，抓紧报警和出交强险，24小时内报保险都有效的。你倒车撞到护栏，你要负全部责任，不管对方是错跑方向还是其他原因，你都要负责，你要是不撞护栏，人家怎么跑都不会找你的。现在的做法是，1、不要理那个伤者，也不要在垫付医药费了，也不要去护理他，告诉他你没时间，也没钱了。要他自己找护理的。费用他自己先出，2、立即报保险，超过24小时保险公司也不管了。3、立即找到交警按正常程序走，可能要扣你的车。坚决不和解，和解的话估计那个人要讹你，那么你给他的钱，保险公司是不报销的。4、给你解释交强险，交强险是只负责对方的赔偿，不负责你的赔偿，也就是你的车撞坏了，你要自己修，但对方的车保险公司来修，费用是200元，超出2000的你来负责，他是电动车，买个新的也就2000元，这个足够用了。对方的医药费，保险公司负责1W元，超出1W元的，你来负责，估计他的费用1W肯定能下来。误工费营养费等等保险公司还要出1W元，那么也是足够了。告诉对方出院后立即到法院告你，同时把你的保险公司列为第二被告，到时候法院判多少就给多少，法院判决也是有规定的，象那些误工费，医药费，交通费等等都是有规定的，都不会太高。
如果你的车上了商业险，那就更不用管了，就是最低的商业险也足够用了。连你的车保险公司也会给修复的。
这个事故中最后你可能要搭个2000-3000元。要是扣车，就会产生停车费，这个保险是不报销的。如果还要鉴定碰撞痕迹的话，这个费用保险公司也是不报销的。
Ⅳ 七楼不设防护栏人掉下来了这人从七楼掉下来是谁的责任是谁的责任
建设单位有责任，审批主管部们有责任，本小区物业有责任，没设警标志，本人也有责任，所以有安全隐患的地方，必须没警示牌，以防万一。
Ⅵ 小区楼房空调护栏倒塌砸死人了,算谁的责任空调平台和护栏是购房时就已经有的，安装空调也无需拆除护
这个主要还是雇主的责任，
所有的费用主要雇主承担，
安装这种事还是请专业的来做，
他们是有保险的。
Ⅶ 我岳父因帮别人安装空调从十楼和空调板围栏一起摔下，人已死，该怎么索赔和找谁索赔
您可以要求警方主持双方调解。具体要看您岳父和对方是雇佣关系还是承揽关系。就您提供资料来看，空调护栏材质问题与您岳父意外有着直接因果关系，可以要求户主承担责任，也可以要求户主和开发商共同承担责任。
Ⅷ 洗空调护栏脱落堕楼死亡,应由谁负责
此房所属的物业公司有责任，同时房主也有责任。如果此工人是单位派出干活，那么单位也要负责。若是干私活，那他单位应该不承担责任。最好咨询一下律师。
Ⅸ 安装空调外机时护栏从高处坠落怎么划分责任
摘要 第一，丙在进行高空危险作业时，有没有尽到对自身的安全保护义务，如果丙在装空调时，已经尽可能地做好了一切必要的防护措施，那么丙自身是无需承担责任的；
Ⅹ 空调护栏掉了物业有责任吗
可五楼住户觉得，我家的空调，放在我家的墙外，再合适不过了，凭什么放在别人家墙外？放在别人家墙外才说不过去，我们就是不拆。无奈之下四楼的邻居将五楼住户告上法庭，认为其未按小区物业管理规定，擅自错位安装空调，是对楼下邻居合法权益的侵害，要求五楼住户拆除其空调室外机，为他家腾出位置。
律师在接手此案后认为，这个案子乍一看，完全是五楼住户的过错，其实不然。如果认真地用法律来分析此案，结果恰恰相反，五楼的住户根本就没有错！律师指出，根据对《民法通则》中关于相邻权的理解，两户争议的室外机安放位置，实际上是对建筑物外墙使用权之争；根据民法理论对建筑物区分所有权的理解，建筑物外墙为全楼居民共有；《民法通则》在规定相邻权中明确，住户对自家墙体有优先使用权；因此五楼住户对自家的室外墙体，有无可争议的优先使用权，他们将空调室外机安放在自己所有房屋的墙体外，没有侵犯他人的合法权益；倒是物业公司的限制性规定，与法律相抵触，实际上侵犯了业主的合法权益。律师最终认为，五楼住户根本不用移机，法院应驳回四楼住户的诉讼请求。
律师特别指出，很多开发商及物管公司都容易犯上述的错误，他们往往根据自身的需要，想当然地出台一些“游戏规则”来约束业主，却不知有些规定是与相关法律相悖的这些规定的执行，才真正侵犯了业主的合法权益，本案就很典型。五楼住户不执行这些所谓的规定，不但没有违规，反而维护了自己的合法权益。解决这一问题的关键是，物业公司必须依法出台小区的各项管理规定这才是对业主真正的负责。
法院认为，五楼住户对自家墙体有优先使用权，没有侵犯他人的合法权益，并判决驳回四楼住户的诉讼请求。四楼住户的诉讼请求虽然被法院驳回，但他们通过此案学到了不少法律知识:原来我们根本没想到，物业公司的管理规定还会有错，现在明白了，空调室外机安在哪，不以物业规定为准，而要以法律规定为准绳。